Как я из семи ИИ-моделей выбирал лучшего ассистента для начинающего блогера

Большинство китайских ИИ-моделей для меня — тёмные лошадки. Я где-то что-то слышал, но сам не пользовался. Поэтому не знал, на какой результат рассчитывать.

В общем, с Qwen чуда не произошло. Результат получился даже не на уровне ChatGPT 4o, которая вообще не блещет. Если вкратце: всё довольно простенько, поверхностно, зацепиться особо не за что.

И если из отчётов всех остальных моделей я хотя бы что-нибудь выписал себе в заметки, тут — по нулям. Пролистал весь отчёт, выдохнул, закрыл.

Эту модель я пользую постоянно. Можно сказать, что это мой каждодневный собеседник. При этом я понимаю, что ждать сверхрезультатов от 4o не стоит. Так и получилось.

Итог: более-менее была расписана концепция и рубрики, но контент-план, на мой взгляд, получился очень слабым, словно он был написан для галочки. Идеи для роста аудитории — банальные до жути.

Тут чуть повеселее. Концепт — улучшенная версия того, что предложил 4o. Звучит уже поинтереснее. Относительно неплохо проработаны рубрики. Но вот с контент-планом как будто все оказалось даже хуже, чем было в отчёте 4o. Ещё меньше (sic!) деталей, какие-то совершенно поверхностные идеи и предложения.

Честно говоря, я ожидал большего.

Детище Илона Маска местами сделало даже больше, чем я его просил. К примеру, были проанализированы различные сегменты целевой аудитории, предложены разные способы монетизации.

С концептом и рубриками ИИ справился неплохо, было, за что зацепиться. Но вот контент-план оказался на поверку средненьким, следующие модели преуспели в этой части больше.

Концепт интересный, кое-что оттуда забрал в свои заметки. Очень подробно проработаны рубрики с примерами. Некоторые из них, конечно, вызывают вопросы, но, в целом, всё очень достойно.

Контент-план — тоже очень подробный, ИИ заморочился и запилил немаленькую такую таблицу. К слову, есть действительно стоящие идеи касаемо роста аудитории.

Всё очень структурированно и подробно. И концепт, и рубрики, и контент-план. Опять же, ИИ сделал больше, чем я его просил. Например, вкратце было про риски и способы их минимизации. Поэтому несмотря на то, что в целом по уровню всё похоже на o3, я накинул сверху ещё полбалла.

Рубрики, кстати, отличаются от тех, что предлагали предыдущие модели. Безусловно, не без пересечений, но есть уникальные идеи, которые в отчётах других ИИ я не встречал.

К слову, единственная модель, которая расписала план роста аудитории на каждую площадку в отдельности.

С этим творением китайских программистов мне недавно приходилось сталкиваться по работе. И тогда я был им доволен. Поэтому ждал достойных результатов и здесь. Но я и не подозревал, насколько они будут хороши!

Просто огромный отчёт. Каждая часть разобрана досконально. Очень много ярких, хороших, интересных, живых примеров.

Много конкретных советов по развитию блога и привлечению аудитории. Всё. Очень. Круто.

Почему тогда оценка не 10? Местами немного смущает излишняя креативность. Вот, знаете, когда креативность ради креативности, от которой больше вреда, чем пользы. Но это довольно легко фиксится.