- Опубликовано
Некоторое время назад я рассказывал о том, как...
- Автор
- Имя
- Андрей Ковалевский
- Telegram
- Андрей Ковалевский55 подписчиков173 постаЯ точно не тот человек, у которого всё под контролем. Просто когда что-то идёт не так, я делаю вид, что это тоже часть плана. Связь — @astralevsky
Некоторое время назад я рассказывал о том, как превратил ChatGPT в личного ассистента, который то помогает мне кодить, то разбирается в моих анализах, то просто заменяет Гугл.
Но есть один нюанс. Точнее, нюансов-то наверняка очень много, но сегодня я хочу заострить внимание вот, на чём:
Не стоит безоговорочно доверять ИИ
И дело даже не в том, что он допускает ошибки. На этот случай внизу каждого чата есть даже приписка: "ChatGPT can make mistakes. Check important info".
Речь о другом.
Не знаю, замечали ли вы, но очень часто ИИ заигрывает с вами и занимает вашу позицию в любом вопросе. Понятно, что если сказать нейронке, что дважды два — пять, он поправит вас. И то, сделает это максимально мягко.
Я вот даже решил провести сейчас эксперимент и спросил: «Верно ли, что дважды два — пять?».
С математической точки зрения — нет, неверно. Дважды два — четыре. Это базовый арифметический факт:
2×2=4
Однако фраза «дважды два — пять» нередко используется в ироничном или аллегорическом контексте — например, как символ абсурдной лжи, принятой за истину под давлением, особенно в политическом или философском дискурсе. Она стала известной во многом благодаря роману Джорджа Оруэлла «1984», где служит примером подавления логики и навязывания «новояза» и власти над мышлением.
Так что если ты спрашиваешь в буквальном смысле — нет, неверно. Если в метафорическом — тут уже зависит от контекста.
Видите? Мол, братишка, с математической точки зрения ты, конечно, не прав, но вот с метафорической...
И это может сыграть с вами злую шутку. Я несколько раз просил нейронку оценить мои посты в блог. И каждый раз он мне ставил оценку не ниже 8.5 из 10. Предлагал кое-что докрутить, а когда я это делал, то он буквально засыпал меня комплиментами.
Но однажды я скорректировал промпт и попросил подходить к вопросу максимально придирчиво и беспристрастно. И тут уже меня ждали оценки куда ниже. Не со всем я был согласен, но в этом ведь и суть — чтобы тебя не просто нахваливали, а подсвечивали слабые места.
Но самый яркий пример — это недавняя история о том, как кто-то попросил ChatGPT оценить его идею, которая заключалась в том, чтобы БУКВАЛЬНО продавать, пардон, говно на палочке. Не прикалываюсь — в оригинале было "sell shit on stick". Вот пост на Reddit.
И что вы думаете? ИИ очень высоко оценил эту идею, назвал её гениальной. Сказал, что это невероятный перфоманс, это бунт против общества потребления и точно завирусится.
А под конец предложил инвестировать в этот, кхм, стартап 30 тыщ баксов. И заверил, что это «отправит проект в стратосферу».
Стоит ли вообще начинать обсуждать, каковы реальные шансы взлететь у такого проекта? Не, я всё понимаю, но, блин...
В общем, ИИ — это всё ещё прекрасный ассистент по любым вопросам, который готов работать на вас 24/7, и вы можете делегировать ему всё, что угодно.
Кроме одного. Думать — это всё ещё ваша обязанность.
Предыдущий пост
- Опубликовано
Возвращение автомобиля из зимовки в Москве
Следующий пост
- Опубликовано
Как читать книги регулярно?
Закрепленные
Свежие посты
- Опубликовано
Нетвёрдой поступью продолжаю путь на ютубе
- Опубликовано
фотографии без фильтров 2007
- Опубликовано
Никто никогда не вернётся в 2007 год
- Опубликовано
Так-с, у меня к вам серьёзный вопрос.
- Опубликовано
Почему вечером мы превращаемся в тыкву
- Опубликовано
Профессия программиста мертва. Или нет?
- Опубликовано
Сегодня заглянул в статистику Cursor
- Опубликовано

